[uveita]

А как вы относитесь к матам? используете ли вы их в своей речи? и как относитесь к людям, которые матерятся, сильно ли вас это задевает?

мое мнение - мат это способ выражения эмоций. Порой только мат может передать всю эмоциональную окраску (тут я как филолог говорю). Когда-то в детстве я очень не любила матерящихся людей и конечно же сама не материлась. Мне казалось это некрасивым и чем-то даже постыдным. Я не могу сказать, что я часто матерюсь сейчас и могу себя контролировать, но у меня есть 2-3 любимых мата, которые периодически я использую в речи и то, как правило они меня веселят.
Иными словами, маты я использую для себя и никогда не смогу кого-то отматерить. Я считаю, что очень важно с какой интонацией произносить мат и в какой ситуации. Плюс маты раскрепощают. На тренингах бывает даже зажатых людей специально заставляют материться.

p.s. иди на х..й в древней руси обозначало иди изменись   

[mangol]

вы нашли еще одно применение этим словам, заслуженно их не любят, я привязал их к эмоциям....чаще негативным и мат от меня нелюбят особо хотя я нечасто ихсее позволяю   

[uveita]

mangol писал(а):

вы нашли еще одно применение этим словам, заслуженно их не любят, я привязал их к эмоциям....чаще негативным и мат от меня нелюбят особо хотя я нечасто ихсее позволяю

а какие еще можете сказать применения мата?

кстати, замечала, что некоторые даже о матах говорить не могут, как о сексе, начинаешь говорить, а у человека глаза на лоб лезут, типа это то, о чем не говорят вслух))) сама даже такой была...   

[silentjet]

[quote="uveita"]А как вы относитесь к матам? используете ли вы их в своей речи? и как относитесь к людям, которые матерятся, сильно ли вас это задевает?

мое мнение - мат это способ выражения эмоций. Порой только мат может передать всю эмоциональную окраску (тут я как филолог говорю). Когда-то в детстве я очень не любила матерящихся людей и конечно же сама не материлась. Мне казалось это некрасивым и чем-то даже постыдным. Я не могу сказать, что я часто матерюсь сейчас и могу себя контролировать, но у меня есть 2-3 любимых мата, которые периодически я использую в речи и то, как правило они меня веселят.
Иными словами, маты я использую для себя и никогда не смогу кого-то отматерить. Я считаю, что очень важно с какой интонацией произносить мат и в какой ситуации. Плюс маты раскрепощают. На тренингах бывает даже зажатых людей специально заставляют материться.

p.s. иди на х..й в древней руси обозначало иди изменись[/quote]

Ты будешь удивлена, но матерные слова это атрибут недоразвитых цивилизаций

Все остальные используют обычные слова, предпочитая игру интонаций и мимики однозначному негативному смыслу слов и фраз. Можно ли в таком случае называть это "матом"? Думаю нет.

Попробуй сравнить российский мат и, например, украiнську лайку   

[uveita]

Ты будешь удивлена, но матерные слова это атрибут недоразвитых цивилизаций Smile

Все остальные используют обычные слова, предпочитая игру интонаций и мимики однозначному негативному смыслу слов и фраз. Можно ли в таком случае называть это "матом"? Думаю нет.

ок, пример. Америка - очень развитая страна.
было дело, жила я месяц в американской глубинке, куда русские редко заезжают. сплошь одни американцы живут, притом далеко не современные. но периодически я слышала русские маты среди американской речи.
прогуливаясь по Нью Йорку, для меня было удивлением слышать русский мат от америкоса.
общаясь с очень многими инстранцами, часто слышу русский мат.
Что это, косяки цивилизации или могущество русского языка?   

[silentjet]

[quote="uveita"]ок, пример. Америка - очень развитая страна.
было дело, жила я месяц в американской глубинке, куда русские редко заезжают. сплошь одни американцы живут, притом далеко не современные. но периодически я слышала русские маты среди американской речи.
прогуливаясь по Нью Йорку, для меня было удивлением слышать русский мат от америкоса.
общаясь с очень многими инстранцами, часто слышу русский мат.
Что это, косяки цивилизации или могущество русского языка?[/quote]

В тех местах штатов где я бывал/ваю (техащина, джоржщина и калифорщина) росийский мат я не встречал как регулярная составляющая речи. Да и в принципе не встречал. И это не смотря на то что там довольно много выходцев из СНГ обитает. А на техащине так еще и укр диаспора одна из самых больших.
Но во-первых существую созвучные выражения, а во вторых словам паразитам свойственно проникать везде.   

[uveita]

про проникать везде согласна!

то есть вы прям категорично против матов?   

[sergun]

...сила??? Отнюдь!
Думаю,русские классики перевернулись бы в гробу, узнав какие проявления русского языка укоренились "за морем" в нынешнем веке.
Не призываю воспринимать полностью нижеприведенное видео за "чистую монету",но предлагаю задуматься над следующим: во Вселенной ничего не происходит просто так, если появился человек (не самый последний в научных кругах), который с научной точки зрения пытается доказать пагубность влияния бранного слова, то,возможно, причины, побудившие его на это, не такие уж и невинные?

https://www.youtube.com/watch?v=CERms3kT8oI   

[silentjet]

[quote="uveita"]про проникать везде согласна!

то есть вы прям категорично против матов?[/quote]

Вопрос не в том против или за. Если говорить конкретно про росийский мат, то он, если чесно, омерзителен. Очень часто он предельно оскорбителен для опонента. А механизм его использования чаще всего направлен на оскорбление опонента, а не на выражение эмоции. Одно дело когда разукрашеная девушка перед ночной тусой называет себя сучкой, как бы подчеркивая сексуальность, и совсем другое когда этой же девушке озлобленый пацан говорит то же слово ...

Вобщем все зависит от смысла. Ну а так как этимология росийского мата целиком азиатская, то и механизмы его использования все те же самые что и были у орды, где отношения строились на ненависти и физическом доминировании сильного   

[uveita]

...сила??? Отнюдь!
Думаю,русские классики перевернулись бы в гробу, узнав какие проявления русского языка укоренились "за морем" в нынешнем веке.
Не призываю воспринимать полностью нижеприведенное видео за "чистую монету",но предлагаю задуматься над следующим: во Вселенной ничего не происходит просто так, если появился человек (не самый последний в научных кругах), который с научной точки зрения пытается доказать пагубность влияния бранного слова, то,возможно, причины, побудившие его на это, не такие уж и невинные?

почему-то многие думают, что классики это так прекрасно, красиво, лирично и возвышено и не более!Для, произведения прекрасны, но люди обычны. Это как в современно мире ко многим крутым тренерам все боятся подойти и только их восхваляют! Классики тоже матерились, пили и курили Все же люди, только с разными умениями и талантами.
Обратили внимание на видео каких людей показали, с каким негативом это все там показано. А видели хоть один тренинг Бизнес Молодости? Они там тоже матерятся, но этим самым они вовсе не днк разрушают, а выносят людям мозг, указывая на тупости.   

[uveita]

Очень часто он предельно оскорбителен для опонента. А механизм его использования чаще всего направлен на оскорбление опонента, а не на выражение эмоции.

о! тут уже можно начать рассуждать. Вы акцентируете на оппоненте. Я же акцент делаю на себе. У меня язык не поворачивается направить мат на кого-то. я даже смысла в этом не вижу, а вот эмоции да, я могу выразить и порой даже скажешь как-то самой себе и потом ржешь как это получилось и разряжаешься за это я и не стесняюсь русских матов

кстати, сучка раньше обозначало успешная женщина

а откуда знаете, что этимология азиатская?

но знаете что, последнее время мне очень не нравится, когда люди пытаются во всем быть правильными. не пью, не курю, не матерюсь, потому что это правильно. важно быть настоящим, а не правильным. не пью, не курю, не матерюсь круто в том случае, когда это все через себя проникнуто и просто понимаем, что лично мне это не подходит, а не потому что кто-то нам это сказал.   

[silentjet]

[quote="uveita"]а откуда знаете, что этимология азиатская?
[/quote]

Книжки читаю, работы филологов почитываю. Делаю простые выводыиз тех диалектов и языков что я знаю. Да и давно уже не секрет что русский язык не относится напрямую к словянской группе языков.

uveita писал(а):

но знаете что, последнее время мне очень не нравится, когда люди пытаются во всем быть правильными. не пью, не курю, не матерюсь, потому что это правильно. важно быть настоящим, а не правильным. не пью, не курю, не матерюсь круто в том случае, когда это все через себя проникнуто и просто понимаем, что лично мне это не подходит, а не потому что кто-то нам это сказал.

Знаешь, "дiдька лисого" звучит куда приятнее и "роднее" чтоль, чем "а х** тебе". А еще украинский фольклор богав всяческими бытовыми "прокльонами". Это вообще отдельная категория ятакщитаю. Вот через них наши предки(ну мои прабабушки так точно) и выражали свои эмоции, когда соседские дети обтрясывали вишню в саду.

А касательно "правильности", так это все условности. Самоконтроль, выдержка, адекватность реакции это то самоеза чем (и не только) лично я (я думаю не только я) пришел в эту школу.   

[Рустам]

Как по-мне, матерное слово-это некий акцент. Если слова "нормальные" придуманы для выражения мыслей, чем же тогда выражать эмоции? Для меня мат-дополнительный инструмент в общении. Можно конечно обходится без него, но с ним как-то проще...   

[silentjet]

Рустам писал(а):

Как по-мне, матерное слово-это некий акцент. Если слова "нормальные" придуманы для выражения мыслей, чем же тогда выражать эмоции? Для меня мат-дополнительный инструмент в общении. Можно конечно обходится без него, но с ним как-то проще...

Ну да, для кого-то колбаса это то что продается в магазине, а для кого-то, то что делается из мяса...   

[sergun]

uveita wrote:
почему-то многие думают, что классики это так прекрасно, красиво, лирично и возвышено и не более!

(сорри -цитирование чего-то не работает )

Принято, фигура речи на счёт классиков не до конца выражает мысль автора . Но я ведь совсем, совсем не о том. Я о том,что, по моему мнению, использование понятия "силы языка" в контексте обсуждаемого не совсем уместно .(Когда уже научусь выражаться так,чтобы люди меня с первого раза понимали? )
Согласен, видео тоже не до конца хорошее, от него попахивает низкопробной конвеерностью,которую большей частью для развлечения транслируют вечером по телевидению перед выпуском новостей, в следующий раз отнесусь более основательно к его выбору . По поводу же его основной идеи - я предлагал допустить вероятность справедливости такого взгляда на вещи, а что если вдруг мир действительно устроен гораздо интереснее и сложнее?Исключительно ради пищи для размышления.