[Elena]

Дмитрий, не могли бы Вы дать свое определение понятию "счастье" как его понимаете Вы? А то у нас получилась дискуссия на тему из серии: как быть таким не знаю каким. Заранее благодарна   

[rudrafury]

счастье по логике - это отсутствие страданий. Я не могу сказать, что такое счастье, тк это лично у меня переживание. Как переживание вкуса сладкого или переживание белого цвета. Сладкое - это как? Это не кислое. Понятие счастья существует только лишь по тому, что существуют понятия страданий и безразличия. В данной же теме мы как раз с Дмитрием говорили по теме, тк тема называется Мое. Дмитрий как раз хотел поговорить не столько о счастье, сколько о причинах несчастья, мне так кажется. Тк находясь в состоянии радости явно не имеет смысла обсуждать почему же все-таки это хорошо. Такое вот мое субъективное мнение))   

[Elena]

Да но по той же логике апатия это тоже счастье потому что в состоянии апатии человек не страдает.
Я поняла позицию Дмитрия о том что нельзя ощущать привязанность к чему-то и быть счастливым но так и не поняла почему. Тот факт что у человека что-то есть еще не значит что он боится это потерять. У меня к примеру есть квартира которую я очень люблю и в которой я счастлива. Но я не возвращаюсь в нее каждый раз с мыслью: о боже, я же когда-то этого лишусь. И то что я так не думаю не означает что я считаю будто она будет моей вечно. Это было бы глупо с моей стороны.
Для меня счастье это находится в моменте здесь и сейчас. И зависит оно от моего внутреннего настроя или состояния не знаю как лучше выразится
Я попросила Дмитрия дать определение понятию потому что для него это судя по всему что-то другое. Вот я и пытаюсь понять   

[rudrafury]

я тоже Дмитрий, поэтому ответил вам) Звыняйте)
В любом случае. Апатия - это состояние тупости. Это никак не радость. Если не помните, что это за чувство, то у вас явно все хорошо и идет только к лучшему. Но можете вспомнить, наешьтесь вечером побольше плова и выпейте травяного чаю побольше, сразу после этого ложитесь полежать. Через пару часов расскажите, какое оно, это апатийное счастье)   

[Elena]

Не знала Вашего имени, приятно познакомится
Я ведь не говорила что для меня апатия - это счастье. Просто указала на недостаток в формулировке с точки зрения той же формальной логики и тут уже добавляется новый компонент в определение вот именно поэтому мне бы и хотелось чтобы перед тем как дискутировать на тему можно ли быть счастливым при заданных условиях сначала дать определение этому понятию.   

[rudrafury]

вы не дадите. Это не понятие, это состояние ума. Или переживание, если хотите. Вы можете только определять его от противоположности. А противоположностей можно выдумать очень много, но ни одно из них не опишет то состояние, которое хотите определить. Это как слепому объяснять про белый цвет. Достаточно один раз увидеть и понятно уже.   

[Elena]

rudrafury писал(а):

вы не дадите. Это не понятие, это состояние ума. Или переживание, если хотите. Вы можете только определять его от противоположности. А противоположностей можно выдумать очень много, но ни одно из них не опишет то состояние, которое хотите определить. Это как слепому объяснять про белый цвет. Достаточно один раз увидеть и понятно уже.

Весьма спорное утверждение. Я таких определений привела уже два - выбирайте любое или сформулируйте свое. Но заявлять о том что тут счастья быть не может будучи не в состоянии даже объяснить что это как-то опрометчиво Вам не кажется?   

[rudrafury]

ну, мне кажется. Я такого и не заявлял) А по поводу выбора, а можно выбрать 2 сразу? Это ведь тоже правильный выбор будет. Не то и не другое. И немного похоже еще на что-то и на то, что какое-то этакое.   

[Дмитрий 3339]

Не подумайте что я "спрыгиваю"но мне кажется что данная дискуссия/спор (можно называть это как угодно) ни к чему не приведёт ,где то я слышал что истинна не рождается в споре,её можно только принять.Учить таким вещам имеет право лишь человек который,ну в данном случае избавился от привязанностей (насколько вы поняли я таким не являюсь),а как я выразился ранее: "вспомнить об этом",упоминание не родит ничего кроме непринятия,спора,рассуждений на тему и тд.
Ситуацию не изменило бы даже "мое"умение нормально излагать свои мысли,если бы оно у меня было
Прошу не воспринимать это как надменность,не уважение к собеседникам ,это просто мое ,возможно,субъективное мнение...   

[rudrafury]

А кто вам, Дмитрий, вообще сказал, что вас будут как-то плохо воспринимать? Чем больше любой человек обдумывает смысл всего, что происходит вокруг и подходит с разных сторон, тем лучше. Так что очень хорошо, когда кто-то пытается что-то понять и это обсуждает. Обсуждение - это определенно попытка взглянуть на все с другой стороны.   

[Haveunique]

Дмитрий 3339 писал(а):

Может ли ,человек быть счастливым считая что-то "своим"(привязываясь к чему-либо)?Ваши мысли по этому поводу...

Человек может быть счастлив всегда! Любые преграды в голове... Есть очень четкое определение того, что действительно можно считать своим, а "иметь" все остальное - это иллюзия ))))) Друзья, что действительно является "вашим" лично? Благодарю! У меня - это только мое тело и мысли   

[Li]

Из интервью писателя Виктора Пелевина:
"Счастье - это термин, который объясняет сам себя. Возможно, это народная этимология, но «счастье» - это от слова «сейчас». Что это значит? Вот рисунок из журнала – три картинки рядом.
Человек сидит за компьютером, а думает о гольфе.
Человек играет в гольф, а думает о сексе.
Человек занимается сексом, а думает о компьютере.
Замкнутый круг.
Так вот, счастье – это когда ты целиком в сейчас, а не где-то еще. Если отбросить физическую боль, все наши страдания сфабрикованы умом из мыслей о прошлом и будущем. Но там всегда будет достаточно материала, чтобы сделать нас несчастными, потому что в будущем - смерть, а в прошлом - все то, что сделало ее неизбежной. Несчастье - «не-сейчастье» - это состояние ума, констатирующего, что жизнь не удалась вчера и вряд ли удастся завтра. Если забыть про это, оказаться там где ты есть и, как выразился Набоков, «узнать свой сегодняшний миг» – это и есть счастье, которое практически всегда доступно. Это «тайная свобода» Пушкина – у него именно об этом стихи, а не «о природе». Такое счастье ни от кого не зависит и его никто не может отнять. Но за него надо идти на бой не то что каждый день, а каждую секунду. Это, конечно, парадокс, потому что воевать там не с кем, а бой выигрываешь уже в тот момент, когда вспоминаешь, что на него надо идти."   

[Рустам]

А ведь большинство людей недовольных жизнью чего-то ждут, когда не получают недоумевают "За что же Бог/Жизнь/Судьба ко мне так жестоки?". А ведь нужно просто поменять обстоятельства поменяв себя.
Когда-то мне было очень одиноко и я купил себе собаку. Сейчас у меня нет собаки, мне пришлось Ее отдать и в последнее время я не могу с Ней видится. Сегодня я опять, спустя несколько лет, впервые ощутил это чувство одиночества.
Сегодня ранее я не насладился тем прекрасным что есть в моей жизни. Я не принял и той доли желаемого что как луч света греет в ледяной день (хотя я бы не назвал мир ледяным, но сейчас не об этом)! А когда я буду купаться в счастье, как сильно я тогда буду ценить то чего достиг?.. Глупо надеяться обрести счастье достигая целей. Ведь этот путь не сделает человека счастливым. Сильным, волевым-да. Но не счастливым (конечно, пожалуй, сколько людей столько и целей, но в большинстве своем я полагаю именно так). Ведь нету ничего вечного. Все эти блага, быть может, лишь затычки?-Бутафория, мыльный пузырь. Может вся их ценность, истинная ценность, что может сделать НАС счастливыми не в том что эти вещи могут нам дать, а в том, что они могут с нами сделать. Ведь когда уходят прекрасные люди, которые делали нашу жизнь лучше, жизнь продолжается. Встретив их мы обретаем видение того что делало нас счастливыми когда мы были рядом с ними.
Наверное потому идеальный мир может быть так хрупок. Ведь лишившись одной такой "затычки" люди теряют равновесие и подсознательно понимают что это-то и есть мыльный пузырь. А ведь всякая боль лишь сигнал что надо что-то менять. Но ведь легче сказать "Все дело в том, что он/она оказался/лась не тем, кто мне нужен/кем я его считал/ла". Легче заклеить окна красивыми картинками, чем научиться видеть прекрасное в том что находится за ними. Это легче чем признать, в первую очередь признаться себе, что всю жизнь человек строил песчаные замки чтобы укрыться от бури которую нарисовал его разум.
Не нужно искать благ и достигать вершин чтобы стать счастливым, нужно совершенствоваться и искать тот путь который поможет мне научиться счастью.   

[Alecsandr Gordiychuc]

Нужно жить и наслаждаться жизнью, а как это сделать - время покажет!

Плохо ли привязаться к чему-либо!?

Даже если это плохо, то благодаря этому опыту - Вы сможете понять и осознать, и стать лучше чем вчера....

Будем ли я счастлив когда-то, а что такое счастье!? Какое оно!? Для каждого оно свое, индивидуальное, но за счастьем - появляется и не счастье.... Или у Вас все в жизни гладко?

В нашей в жизни мы все равно привязаны к чему-то определенному, а чтобы изменить это, я так понимаю нужно стать монахом, и медитировать....

Я лучше буду жить, и наслаждаться жизнью!   

[rudrafury]

а можно медитировать не становясь монахом?
Любые привязанности вызывают страдания в последствии. Есть такая тенденция