[Denis]

Индия - " да "- это покачивать головой из стороны в сторону. В первых поездках бесило просто - так да или нет, спрашиваешь какого-нибудь красноглазого любителя бетеля ( слабая наркотическая жвачка из листьев, извести и еще какой-то совершенно неопределенной дряни, глаза и слюна от нее краснеют. мы ее называли "красныш") - окей окей мистер, говорит он и машет головой вправо влево, недобро косит при этом красным глазом ))
Эдуард! Для меня открытие про большой палец вверх и вниз. Я не супер латинист но тем не менее, историю Древнего Рима знаю гораздо шире рамок обычной школьной программы ) . Так вот, ни разу мне не попадалась эта информация. Ни разу. Чрезвычайно интересно, есть ли ссылка на первоисточник? Благодарю! )   

[Эдуард]

Ден, про первоисточник сложно сказать... это нужно к римским иператорам ехать. Вот Паша машину времени изобретет и рванем!

Но всякого рода исторических неточностей полным-полно. Вот например, до 91 года Ленин был моим дедушкой. А потом историки сказали, что никакой он не мой дедушка, а душитель интеллигенции. Вот и верь после этого людям

Так что не самом деле эту инфу проверить невозможно. Но ты же знаешь, что нам, рекламцикам, призодится много всяких фактов искать, проверять, узнавать. Про "палец вниз" точно инфу искал и проверял.   

[Yoki]

Алан Пиз "Язык жестов", очень полезная книжица, планирую проштудировать заново. Помогает лучше понимать отношение людей к тебе и тому, что ты говоришь или делаешь. В общем- то название само за себя говорит)   

[Паша]

Я считаю, что раньше люди общались телепатически и все прекрасно понимали друг друга, причем информация переданная таким способом более емкая (мы же мыслим образами, а не словами), информативная, требует мало времени на передачу. Причем при этом трудно (но думаю возможно если кому-то этого вообще хотелось) было врать.
А затем что-то (в Библии есть притча о Вавилонской башне) случилось и люди научились говорить на разных языках, прятать свои мысли за словами...

Уверен и сейчас это возможно, но мы просто не тренируемся.

Есть спорная монография профессора Нажипа Валитова. Строгим языком формул Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. В частности, при работе мозга происходят колебания, движения зарядов, излучение, ..., а следовательно это излучение можно принять, если есть подходящая антена (другой мозг человека).

В подтверждение этой теории: ученые научились передавать мгновенно информацию между двумя фотонами, которые находились на расстоянии 16км. (теоретически расстояние может быть любым).   

[Артем Лысенко]

Yoki, книжка хорошая, согласен. есть интересные моменты. Для общего образования будет полезно. Вот один из вопросов: как узнать правша человек или левша?? Для дальнейшего "чтения"жестов. Если перед тобой абсолютно незнакомый человек.

Думаю, многие из Вас слышали про "Эффект мотылька": Взмах крыльев мотылька в Индонезии может привести к цунами на побережье Бразилии" Вот Вам и скорость передачи информации) Думаю скорость света и звука, это только начало, а вообще у природы вряд ли вообще есть приделы   

[Haveunique]

[Эдуард]

СиФу правильно говорит о том, что нужно с себя фокус снять. Тогда по-другому мир видишь. Когда это получается. Только сделать это без постоянной практики - задача не простая. Как практиковаться пока не совсем понятно. Чтобы расслабиться и контролировать свое состояние, нужно внимательно прислушиваться к себе. Пока себя слушаешь, других не слышишь... что-то я запутался   

[Yoki]

Артем, зачем тебе читать жесты совершенно незнакомого человека?
Ты можешь использовать это в личных разговорах с людьми, тогда получается, что ты их все же знаешь, а если вы не знакомы, какая разница, что он думает о тебе?

Кроме того, в общих реакциях и жестах неважно, левша человек, или правша. К примеру, вытянулся немного вперед - ему интересно, или подпер подбородок рукой - заскучал немного...   

[Jam]

Тю.. в том то весь и прикол - изучать незнакомых людей...!   

[Serg]

Для меня мимика, жесты, поведение собеседника, или даже простого незнакомца в разы информативнее, чем высказанные слова.
Ведь слово одно, а интонаций произношения великое множество. Также выражение лица в большинстве случаев передает чувства говорящего. А глаза - так вообще зеркало души.
По-этому предпочитаю больше доверять невербальному общению!   

[Haveunique]

Сергей, а ведь правда, на лицах, особенно у наших соотечественников, написано практически все ) С другой стороны, если ты видишь человека, который контролирует выражение своего лица, скорее всего, он умеет контролировать и остального себя - получается, тоже показатель.

Эдуард, а как было в Японии? Там люди вроде не показывают свои эмоции и отношение, чтобы кого-то случайно не обидеть?   

[foxMila]

А. Пиз утверждает, что с помощью слов передается 7% информации, звуковых средств (включая тон голоса, интонацию и т. п.) – 38%, мимики, жестов, позы (невербальное общение)– 55%.

Психологами установлено, что в процессе взаимодействия людей от 60 до 80 % коммуникации осуществляется за счет невербальных средств выражения, и только 20-40 % информации передается с помощью вербальных.

Я как-то смотрела какую-то передачу, в которой провели экспериментик. Ведущий рассказывал что-то на французком с интонацией и жестами... Потом спросили у зрителей "Как вы думаете, о чем он говорил?". Почти все сказали - это было признание любви.
А на самом деле он рассказал о мыле   

[Veskov]

[Артем Лысенко]

Yoki, незнакомые люди очень быстро могут стать знакомыми, но не факт, что более понятными. А ведь жизнь состоит из постоянны встреч и новых знакомств. А зачем в таком случае вообще изучать язык жестов?? Чтоб лучше понимать собеседника, правильно? Тогда нет никакой разницы, знакомый он для тебя или нет. Главным становится то, что ты можешь еще больше о нем узнать
Относительно "подпер подбородок", по-моему, А. Пиз писал, или какой-то другой автор, стоит стараться как можно шире охватить ситуацию коммуникации, оценивать в комплексе: поза, речь, движения. Ведь подбородок можно подпереть и если просто устал, или так удобно. Есть люди, которым, просто удобно сидеть в определенной позе: ноги и руки скрещены, при этом они свободно и охотно идут на общение (а ведь сама поза означает закрытость   

[Veskov]