[SIFU]

ИНХО У МЕНЯ ЕСТЬ ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ-ДАВАЙТЕ РАЗВИВАТЬ ОБА ПОЛУШАРИЯ Я НЕ МОГУ НИЧЕГО СКАЗАТЬ О ТРАВОЯДНЫХ НО УВЕРЕН ЧТО У ХИЩНИКОВ ИНТУИЦИЯ ЕСТЬ И ЕСТЬ ВРОЖДЕННЫЕ РЕФЛЕКСЫ.ВСЕ СЛЫШАЛИ ВЫРАЖЕНИЕ -ЗВЕРИНОЕ ЧУТЬЕ?ТАК ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ИНТУИЦИЯ?ВЕДЬ КАК ТО ОНИ ОБХОДЯТ КАПКАНЫ ОБЛАВЫ В ЖЕЛАНИИ ВЫЖИТЬ?   

[Иван]

[INHO]

[SIFU]

Я СОГЛАСЕН С ВАШИМ ПОСТОМ НО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО АБСОЛЮТНО ТОЧНО ДОКАЗАНО ЧТО ОДНООБРАЗНАЯ МОНОТОННАЯ РАБОТА/НАПРИМЕР КОНВЕЕР/НЕ ПРОСТО НЕ РАЗВИВАЕТ ИНТУИЦИЮ А ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРЫВАЕТ ДОСТУП К НЕЙ.СО ШКОЛОЙ УВЫ ТОЖЕ НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО .ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ДЕЛАЕМ ТОГО ЧТО НАМ НЕ НУЖНО И ЧТО НАМ НЕ НРАВИТСЯ ТЕМ МЕНЬШЕ МЫ СЛЫШИМ СЕБЯ И СООТВЕТСТВЕННО ВСЕ МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ НАША ВОЗМОЖНОСТЬ ОЩУЩАТЬ ИНТУИЦИЮ.ХОТЯ БЕЗУСЛОВНО ЕСТЬ ЛЮДИ С ВРОЖДЕННЫМИ ДАННЫМИ ЧТО ПРОСТО ДИВУ ДАЕШЬСЯ.НО Я ВЕРЮ В ТО ЧТО ВСЕ МОЖНО НАТРЕНИРОВАТЬ ПРИ ИСТИННОМ ЖЕЛАНИИ С УВАЖЕНИЕМ .ЕЩЕ Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО МЫСЛИ МАТЕРИАЛЬНЫ И Я ДЕЛАЮ ВСЕ ЧТОБЫ НЕ ДУМАТЬ ПЛОХО   

[INHO]

[Иван]

[INHO]

[SIFU]

А Я СКЕПТИЧЕСКИ ОТНОШУСЬ К НЛП ИБО ТО ЧТО КАСАЕТСЯ ПОДСТРОЙКИ РАППОРТА И ДАЖЕ ГИПНОЗА НА МОЙ ВЗГЛЯД ПОЛНАЯ ЕРУНДА ДОСТАТОЧНО ЛИШЬ ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАТЬ И ПОНИМАТЬ ЧЕЛОВЕКА И ОН САМ ВСЕ О СЕБЕ СООБЩИТ ДАЖЕ НЕ ОСОЗНАВАЯ ЭТОГО.И ЭТО КАСАЕТСЯ ЕГО ИСТИННЫХ НАМЕРЕНИЙ КОТОРЫЕ ОН ВОЗМОЖНО НЕ ОСОЗНАЕТ.ЕЩЕ НАДО БЫТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС И БЫТЬ ИСКРЕННИМ И ОТКРЫТЫМ/ПРАВДА ДЛЯ ЭТОГО НАДО БЫТЬ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫМ/.ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ.А УМЕНИЕ ПРИТВОРЯТСЯ ТОЛЬКО УХУДШАЕТ И БЕЗ ТОГО НАДОЕВШИЙ САМООБМАН .НАПРИМЕР КОГДА МЕНЕДЖЕР РАБОТАЯ НА НЕЛЮБИМОЙ РАБОТЕ МЕЧТАЕТ КОГДА ЭТОТ РАБОЧИЙ ДЕНЬ ЗАКОНЧИТСЯ С УВАЖЕНИЕМ И БЛАГОДАРНОСТЬЮ К ВАМ МИ МИ МИ   

[Иван]

[Паша]

Тут есть парадокс: логику с помощью логики объяснить легко и просто, а как с помощью логики объяснить нелогичные вещи, к которым я отношу интуицию, постараюсь объяснить:

По моему логика устроена так: человек принял некоторые аксиомы и правила (у некоторых они совпадаю, тогда им легче понимать друг друга, у некоторых различаются, ...) и затем каждое событие-факт интерпретирует (то что я пишу это опять же мое видение логики, а какая она "на самом деле" никто не знает ) с точки зрения своих аксиом и правил, создавая новые правила, т.е. есть отправная точка, но у каждого своя, на этом пути хочу всех огорчить (или обрадовать ) существует, так называемая теорема Гёделя о неполноте, в общих чертах идея в том что в "естественных" для нас предположениях всегда найдется утверждение, которое мы не сможем ни доказать ни опровергнуть с помощью наших аксиом и правил, например: "То что написано в этом высказывании - это лож.", это связано с одной из проблем Гильберта, который хотел придумать что-то вроде универсального вычислителя: формулы, которая бы решала любую задачу, т.е. на вход подаем исходные данные, вычислитель с помощью законов некой "универсальной логики" всегда выдает правильное решение задачи и как раз теорема Гёделя говорит о том что в "естественных" для нас предположениях это невозможно.

Но с другой стороны может не нужно ничего упорядочивать, создавать правила и логические законы, но Рамсей доказал, что полный хаос невозможен: каждое достаточно большое множество объектов обязательно содержит высокоупорядоченную структуру.

Если интуиция, это то что нельзя описать логически, т.е. просто чувствовать, но это же предложение логично (в той или иной логике), а если интуиция не логична, то к ней нельзя применять это предложение. Возможно есть какая-то "сврх-логика" (основаная на "естественных" для нас предположениях, на первый взгляд) и интуиция легко вложится в ее концепцию?   

[Alex]

Очень классно получается, когда мы делимся реальным опытом друг с другом и рассуждаем о вещах, которые с нами случались.

Я не раз пытался объяснить себе удивительные вещи, которые происходили со мной, с помощью логических умозаключений (пример приводил ИНХО, когда мы пытамся обьяснить сделанные на основе интуиции выводы, пережитым опытом; глубинными знаниями и т.д.)

Самое простое: ощущение живого существа, чаще человека. При разных условиях, единственным было "пустая" голова и расслабленность, я много раз ощущал приближение человека.
Путешествуя в горах, на большом расстоянии, где не слышно ни звука ни запаха, голова сама поворачивалась в сторону странника, который лишь через секунду выходил из-за скалы на расстоянии нескольких сотен метров. Скажу честно, что раньше более удобной для меня теорией, было та, что я сам услышал/увидел человека. Однако, прислушиваясь к себе, я уловил, как бы правильнее сказать... характеристику этого ощущения, и тепер просто знаю что кто-то рядом

Пример с головоломкой, описанный Сифу, состоялся у меня месяцем раньше   

[Alex]

Кстати о зверушках я их очень люблю, особенно собак.

Ученым пока не удалось понять как животные чувствуют приближение землятресений, вулканов, паводков .... ну ладно это, здесь мы можем начать рассуждать о подземных толчках, изменениях давления воздуха, смене погоды, запахов ....
а как быть с террористическими атаками, падениями самолетов, да и просто опасными для жизни ситуациями, в которые попадали их хозяева, за киломенты от домашнего любимца?   

[LEE ROMA]

А я проактически всегда могу угадать марку машину, без опознавательных знаков производителя!   

[Alex]

[LEE ROMA]